未成年人保护：棋牌AI服务的技术边界

棋牌AI服务的业务边界必须先说清楚：我们是面向B端的API服务商，服务对象是持牌合规的棋牌运营方，AI机器人只出现在运营方的牌桌里，从不直接面向任何C端用户，更不面向未成年人。这条边界写进产品形态与接入协议，而不是停留在宣传口径。

这个边界不是姿态，而是产品形态决定的：AI没有自己的注册体系、没有充值入口、没有面向玩家的任何独立触点，它只通过接入方的会话接口存在。责任链条因此清晰：玩家侧的保护义务在运营方，AI侧的配合义务在服务商。

实名认证与未成年人识别的第一责任人是接入方：运营方掌握账号体系、完成实名核验、识别未成年人并执行限制。AI服务商的责任，是对已识别为未成年人的账号不提供任何对局机器人服务。划分的原则是谁掌握数据谁负责识别，谁提供服务谁负责配合。

责任划分必须写进接入合同而不是停留在口头共识：运营方承诺接入账号已完成实名认证并接入防沉迷体系，服务商承诺配合执行账号级的服务限制。权责清晰的另一个好处是检查场景下双方都能快速举证。

防沉迷的落地位置在接口层：接入方在创建会话时传入账号的保护状态，服务端据此执行账号级限制。行业普遍遵循的防沉迷要求是未成年人仅能在周五、周六、周日及法定节假日的20时至21时游玩网络游戏，棋牌产品应按更严格口径执行。

联动机制的技术形态建议做成显式参数而不是隐式信任：会话请求携带账号的保护状态标识，服务端校验后决定是否提供机器人补位，校验失败与会话拒绝同样写入审计日志。显式参数的好处是可审计——AI没有服务过任何未成年账号，可以用日志直接证明。

疲劳管理不只针对未成年人：连续数小时在线的成年玩家同样需要降低刺激强度，这是行业普遍执行的健康游戏措施。对AI陪玩而言，疲劳策略有天然的实现抓手——AI是牌桌体验的一部分，调缓它的对抗强度与聊天频率，就是在给玩家降温。

• 连续在线超过3小时：AI难度档位微降，对抗性发言减少
• 连续在线超过5小时：AI聊天频率降至最低档，减少牌局外的互动诱导
• 深夜时段（0点后）：陪伴向语气包替换竞技向语气包
• 疲劳策略全部参数化并留痕，不接受运营侧针对单个用户的反向配置

技术边界最终要靠接入审核来落地：服务商在接入环节核验运营方的经营资质与合规材料，拒绝无资质或资质存疑的接入请求。这道闸门放在最前面的意义在于：事后拦截的成本远高于事前拒绝，而合规链条上任何一环缺失，最终都会传导成整个生态的风险。

对已经在服务的接入方，边界是持续的：定期复核资质状态、抽查防沉迷联动的生效情况、复核疲劳策略的实际配置。未成年人保护没有接入即完成，只有持续运行。复核结果写入年检记录，发现失效项限期整改，逾期未改则暂停服务。